Казуси

Въпрос: Мога ли да участвам в медиация без адвоката си? Какви са рисковете от това?

Обикновено страните, засегнати от спор, участват в договарянето на разрешение на спора чрез медиация лично.

Това е свързано с принципа, че в медиацията се договаря въз основа на това какво всяка страна намира за важно, не само какво казва закона по спора. Тъй като спорът се е развил поради различни виждания или искания на страните по него, само те знаят какви са действителните причини за различията и какви са същинските им цели, които преследват със спора.

Ако страните имат дългогодишни отношения например, и спорът им се отнася до това, че единият дължи пари на другия, но избягва плащането им, законосъобразното решение би било парите да бъдат платени, но интересите на двете страни могат да надхвърлят въпроса за плащането на конкретната сума. Възможно е да се окаже много по-важно например какви биха били бъдещите ползи от съвместната им дейност. Ако този, който дължи пари, има възможност да привлече нов клиент или изгодна сделка за бизнеса на другия, то тогава интересът и на двамата би бил да увеличат печалбата си, а не просто да решат въпроса с едно конкретно вземане. В този смисъл, договарянето в медиация лично, вместо чрез представители, е водещо за благоприятния резултат от медиацията за участника.

Тъй като Вашият въпрос е насочен към това дали е необходимо да водите и адвоката си в медиация, отговорът може да бъде различен в зависимост от конкретния случай, но има няколко принципа, които ще Ви помогнат да прецените необходимостта от участието на адвокат в медиацията.

Като цяло участието на адвоката в медиация, съвместно с клиента, осигурява воденето на преговорите в процедурата по медиация по начин, който едновременно защитава и законовите Ви права и интересите Ви – важността на които беше посочена по-горе.

В отделни случаи е възможно да разговаряте в медиацията, или в по-голямата част от нея, самостоятелно, без адвоката си, например, когато обсъждате с другата страна повече лични въпроси - такива, свързани с отношенията и проблемите между Вас, както и различни житейски разрешения, които да Ви удовлетворяват с оглед на личните, професионалните, финансовите ви планове и т.н.

Тук следва да имате предвид и това, че медиаторът не може да влиза в ролята на адвокат за никого от вас. Той е специалист по договарянето, който ще Ви помогне да изразите съображенията си така, че другата страна да ги разбере, както и Вие да разберете много по-добре аргументите на другата страна. Медиаторът ще направи всичко възможно да намерите общи варианти, но това, което няма да направи е да Ви даде правната си преценка за ситуацията и това кой какви законови права има и при какви условия би бил защитен. Именно затова е препоръчително в повечето случаи да ползвате помощта на адвокат в процедурата по медиация.

Въз основа на горното - кога на практика бихте могли да участвате в медиация сами и по какъв начин би Ви бил полезен адвокат в медиацията?

В случай, че договаряте в медиация без адвокат, бихте били защитени реално, ако са изпълнени следните условия: ако сте добре запознат с правата си, с различните законови варианти за решение на казуса Ви, и със съдебната практика по въпроса, ако сте се консултирали подробно с адвоката си преди срещата по медиация, както и ако обсъждате с него варианти между отделните срещи по медиация и се консултирате с него преди да пристъпите към подписването на споразумение. Важно е и да имате опит в преговорите. Ако тези условия не са изпълнени, поемате реален риск да договорите споразумение, което да Ви ощети. Не на последно място адвокатът Ви би Ви помогнал и с преценката на това как да бъде формулирано споразумението, в каква форма да бъде изготвено то (писмено, писмено с нотариална заверка, или одобрено от съд като съдебна спогодба), както и какви са вариантите за защита при последващото му изпълнение, ако се наложи и принудително.

В този смисъл, участието в медиация без адвокат, е възможно, при условие, че се консултирате с такъв преди и по време на процедурата, така, че да получавате своевременно правни съвети, които защитават законовите Ви права и интереси. Това е рамката, в която ще имате свободата да договаряте. Без правната гледна точка може да се получи така, че да договорите нещо по-малко от това, което бихте могли да получите според закона, или да го направите във форма, която не осигурява законосъобразността или изпълнението на договореното споразумение.

В случай, че участвате в самите срещи по медиация с адвокат, това би Ви дало възможност за допълнителна гъвкавост, реакция на момента – с оглед на отправените предложения и обсъжданите варианти, както и помощ от втори опитен преговарящ, каквито обичайно са адвокатите.

От друга страна, ако участвате на срещите по медиация без адвоката си, това създава един допълнителен риск. Когато не е имал възможност да чуе обсъжданията, аргументите на другата страна, и не е имал възможност да разбере пълната картина на интересите – и Вашите и на другата страна, по-трудно би било адвокатът да Ви посъветва между срещите по медиация как да действате и какво споразумение да подпишете.

Адвокатът винаги ще се стреми да Ви даде максимална защита от правна гледна точка, защото това му е работата. За да Ви помогне в медиация, той трябва да успее да едновременно да Ви осигури максимално изгодно решение от правна гледна точка (най-близо до това, което бихте получили в евентуално съдебно производство) и с оглед на финансовите и житейските Ви планове – например, защото ще Ви донесе бъдещи печалби, ще Ви спести време и разходи, ще Ви даде спокойствие и дългосрочни отношения с другата страна, и изобщо ще Ви остави доволни.

В този смисъл, ако трябва да се подредят вариантите за включване на адвокат, който да ви подкрепя в процедура по медиация, най-благоприятният е адвокатът да участва заедно с Вас - на някои или на всички срещи, или адвокатът да Ви консултира преди и между срещите и задължително преди споразумението. Участието в медиация без адвокат е възможно, но е препоръчително да става при условията по-горе, за да се защитите максимално добре и да избегнете риска от договаряне на неизгодно споразумение.