Ролята на юристите в медиацията

Често казваме, че медиацията е много личен разговор, който е възможен само между самите "собственици" на спора, тези, които са го създали.

И че юристите сами не могат да им го оправят. Именно затова и в медиация искаме да участват наживо разделящите се съпрузи, търговците, които имат пари за плащане, съсобствениците, които поделят имот,...

КАКВО ОБАЧЕ ПРАВЯТ ЮРИСТИТЕ В МЕДИАЦИЯТА, въобще помагат ли и какво се случва без тях?

Медиацията е просто преговори между спорещи страни, в които те получават професионален водач – „екскурзовод“ – който да ги преведе през неприятните квартали на конфликта и да ги заведе до забележителностите, които са си пожелали – най-често в скъпия квартал, където ще имат свобода и пари. Медиаторът прави това като ги „вози“ на безопасен автобус, в който могат спокойно да говорят, без да рискуват да избухне война. И да обменят мисли и идеи, без да издават на другия тайните си желания и притеснения – които могат да споделят само с медиатора, така, че той да ги „напасне“ и да помогне да се намерят съвпадащи варианти.

За да стигнат страните до желаните решения – т.е. красивите богати квартали от пътешествието, обаче освен надежден „екскурзовод“, който да води умело разговора от залитания в обвиненията за миналото към желаните бъдещи дестинации, често им трябва също толкова надежден съветник, който да им казва да не слизат от безопасния автобус за разходки, в опасните квартали, през които преминават, за да не бъдат обрани, да не се загубят или да не се откажат, и да загубят завинаги възможността да стигнат до Бевърли Хилс, или поне до шикозния ресторант, където де се наслаждават на подбрано вино и богата вечеря. И на свободата и парите, които са тръгнали да търсят.

Тези съветници в медиацията са юристите. Първо, защото медиаторът, който води разговора, няма право да дава правни съвети. Защото би наклонил везните на решението в полза на едната или другата страна. И второ, защото страните имат нужда да знаят рамката, в която преговарят - за да преценят офертата, която им предлагат по-добра ли е от това, която биха получили в съда?

КАК ЛИПСАТА НА ЮРИСТИ МОЖЕ ДА ПРОВАЛИ МЕДИАЦИЯТА? - примерите

Когато например един баща в семеен спор вярва, че по закон минималната издръжка от ¼ от минималната работна заплата следва да се поделя между двамата родители, или на това, че му се полага и ще получи 50/50 разделяне на времето с децата, нищо, че децата му (тийнейджъри) не искат това, и не желаят дори да виждат новата му жена …

Адвокатът е единственият, който може да го дръпне обратно на автобуса на разума, като разясни законът и съдебната практика. Според които издръжката от 1/4 от минималната работната заплата е минималната издръжка, която не двамата общо, а Всеки от родителите дължи на детето, и този, при когото то не живее, следва да я плаща за покриване на разходите на детето. Адвокатът е този, който да разясни, че съдът не може по своя воля да постанови 50/50 поделяне на времето с децата между родителите, а може само да одобри такова споразумение, вече постигнато между родителите, и то, когато е в интерес на детето.

Или когато съпругата иска да живее в семейното жилище, което обаче е собственост на мъжа, да получава 1000 лв. издръжка, и да „дава“ детето на бившия си мъж 4 дни в месеца, само адвокатът може да я „приземи“, като я насочи каква реална издръжка може да очаква според съдебната практика, и какво друго може да сe направи, за да има спокойствие къде ще живее.Медиаторът е този, който да им помогне да измислят варианти за дните с детето, издръжката и жилището. Това е възможно обаче само, когато страните са наясно с „рамката на реалността“ - на закона и съдебната практика.

По същия начин когато в делба една от страните претендира да получи ½ от имота, независимо, че по закон има 1/6 дял, заради това, че така е честно, че се е грижила за възрастните си родители, и т.н., само адвокатът може да внесе яснота за реалните възможности. Човешката гледна точка винаги следва да бъде отчетена и медиацията дава възможност именно за това, но всеки, който участва в медиация трябва да знае какви са реалните му законови възможности, както и рисковете. Че ако не се споразумеят за даден имот, той може и да отиде на публична продан, или дълги години да преминат в делба, в  които никой от тях да не може да го продаде и да получи необходимите му в момента пари.

В търговски спорове, например между съдружници, които са чести в практиката, само адвокатът, или вътрешния правен консултант, може да обясни какво се полага на напускащия съдружник, и да помогне да се договорят, така, че да загубят минимално.

Иначе казано, адвокатът е проводникът на реалността – „вразумителят“ който помага на страните да не слизат от безопасния автобус в медиацията, за да стигнат до споразумението с което ще получат пари, свобода и спокойствие. Или пък да кажат кога не си струва споразумението и да слязат заедно от автобуса.

Практиката ни показва, че когато в медиацията участват адвокати и те съветват разумно и умерено клиента си, споразуменията са с 80% повече, отколкото без участието на адвокати. Освен това са по-трайно, защото страните правят избора си спокойно, и след като са наясно с всички реалистични възможности – и избират точно таз, която ги устройва. И именно затова я спазват дългосрочно.

КАКВО ПО-КОНКРЕТНО ПРАВИ АДВОКАТЪТ В МЕДИАЦИЯ?

•  Води преговорите и участва в разговора, заедно с клиента – като му помага да се изрази ясно и да защити интересите си, особено по въпросите, които са по-емоционални.

  
  

• Дава на клиента си реална представа какво би се случило, ако не се споразумее, за да може клиентът да прецени дали предпочита да получи 500лв. в медиация, и то сега, или 100лв. в съда, и ти след месеци. Или пък шансовете в съда са по-големи.

• И помага за оформянето на споразумението, така, че да гарантира ясни и защитаващи клаузи, които гарантират изпълнението.

КАКВО МЕДИАЦИЯТА ДАВА НА АДВОКАТИТЕ?

В медиацията адвокатите вземат своето възнаграждение – такова е изрично предвидено в Тарифата за адвокатските възнаграждения - Чл.6, т.1. и т.8, и чл.36 (Чл. 36. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2016 г.) За представителство и съдействие в процедура по медиация по граждански и търговски дела минималното възнаграждение е в размер 1/3 от предвидените в чл. 7 възнаграждения.)

Възможно е обаче то да е по-малко, отколкото, ако биха водили дело.

Въпреки това, все повече адвокати избират да заведат клиентите си на медиация. Винаги ги питам Защо?И отговорът е винаги много убеден: "Защото смятам, че в този случай клиентът може да постигне по-изгодно и по-бързо споразумение." "Защото ми е важно дългосрочното отношение с клиента." "Защото искам да постигнем най-добрият резултат, и знам, че в случая това няма да е през съда." "Защото искам да спестя на клиента ми нерви и време." "Защото искам да спестя време на себе си."

Как медиацията може да промени практиката на един адвокат и как да я ползва

Включете система от практически техники за разрешаване на конфликти с медиация и преговори и във Вашата работа и ежедневие - изберете най-точното обучение за Вас.